img

市场

“在美国出生或入籍并受其管辖的所有人都是美国公民和他们居住的国家”美国宪法第14修正案

该修正案的语言似乎很简单

但是,当共和党总统候选人唐纳德特朗普权威地断言“许多伟大的学者说主播婴儿没有被覆盖

”时,他是否正确

当然,通过“主播婴儿”,他正在贬低无名移民的婴儿,通常来自墨西哥

正如许多其他事情一样,特朗普可能会因为他从未命名过单一学者而突发奇想地发表这种说法

他正在谈论但有趣的是,法律学者对这个问题存在一些分歧,其中大多数少数人不同意出生公民身份有保守的倾向

然而,即使在保守派中也没有普遍的协议,而且这个问题并不是严格的党派性质

在这种情况下,每年成为公民的无证移民所生的婴儿约有30万

有趣的是,第14修正案中的“并受其管辖权限制”这一短语为其原本直截了当的语言提供了一条皱纹

但这些皱纹是精明的律师发财的地方

!例如,在美国出生的外国外交官的孩子不被视为美国公民,因为他们的父母不受美国“管辖”的限制

根据坦帕湾时报出现的Politifactcom:“第14修正案成为其中的一部分内战后1868年的宪法修正案为所有公民建立了与生俱来的公民身份和法律规定的平等保护,使新获得的奴隶成为美国公民“”今天,这一条款被广泛理解为宪法要求所有出生的人美国土地 - 无论父母的公民身份 - 自动成为美国公民“”最高法院最相关的判决是在1898年的案件中,美国对黄金方舟法院裁定,一名男子黄金方舟是美国人公民,因为他出生在美国,即使他的父母是中国移民因为他的父母是合法居民,该案件并不直接适用于ch无证父母的儿童“因此,法院从未直接判决该问题如果宪法不要求与生俱来的公民身份,那么国会可以在不通过宪法修正案的情况下修改法律,这是一个重大障碍但是,认为宪法不要求出生公民身份由少数学者举行而不是“很多”,正如特朗普所说的那样有趣的是,担任少数派职位的少数人之一是由第七届巡回法院任命的联邦法官和经济学家理查德波斯纳,由总统任命罗纳德·里根·波斯纳被“法律研究期刊”评为“20世纪被引用最多的法律学者”“作为一名法官,波斯纳的司法投票总是将他置于共和党的温和自由派之上,在那里随着时间的推移,他变得越来越孤立“2012年,波斯纳指出,”自共和党开始变得愚蠢以来,我变得不那么保守“(谁会不同意与波斯纳对此批评

)他坚持认为西半球以外的大多数国家都不需要与生俱来的公民身份矛盾的是,如果我们废除与生俱来的公民身份,我们正在增加无证移民的人口,正如波斯纳指出的那样,他认为:“有人会这样做,和一些欧洲国家一样,几代非法移民 - 从未在其他地方生活过的人,无法将他们切实驱逐出境(以及在哪里

- 祖父母的原籍国,与他们无关的国家,以及他们没有说的语言

)“这样的地位会为在美国出生的人创造二等公民身份,但如果没有美国公民的全部权利和保护,失业率可能会攀升得更高,因为这个群体没有合法性工作的权利可能会造成一些不完全被同化的人,他们不在主流经济之列;一群心怀不满,被疏远的居民,如欧洲穆斯林人口中的一部分 我们不会失去大部分被大肆吹嘘的美国例外论,保守派总是因采用这种严厉的政策而畏缩吗

我们的例外主义被这样一个前提所束缚,即在法律的眼中,我们都被平等的保护所创造了平等的东西,在勤奋的学习和努力工作没有得到奖励的情况下,类似于种姓的东西仍然存在

这样的政策在其表面上是不可行的,肯定会严重损害全球范围内对美国的看法以及为了在美国出生的无法形容的罪行而冷酷地驱逐数百万人的光学呢

因此,虽然受尊敬的法律学者对出生公民权问题存在一些分歧,但反对它的人是少数,“相信第14修正案要求无证移民子女的公民身份的人远远超过”特朗普,这是不寻常的虽然可能是,但部分是正确的,尽管他肯定不会支持他的陈述的含义!

News