img

云顶娱乐平台网址多少

您附近的核电站如何为灾难做好准备

在这里查看8月23日关闭弗吉尼亚核电站的地震,破裂地砖,安全壳建筑物以及高放射性乏燃料储存桶的转移,是反应堆设计用于抵抗飓风艾琳的两倍多

金属壁板在变压器上吹入大功率线路后,东海岸的核电站遭到意外强烈袭击并关闭马里兰反应堆今年早些时候,其他被认为不可能的事件被认为是不可动摇的核电站:日本的地震和海啸,在福岛爆发灾难,沿着密苏里河发生历史性洪水,异常破坏性的龙卷风旋转穿过南一风暴倒塌的输电塔,为阿拉巴马州的布朗斯渡轮核电站摧毁电力,该电厂依赖紧急备用系统五天反复出现,意外事件以新的方式测试了核电站 - 并挑战了这一假设操作它们并监督它们以确保安全的离子美国核电站如何装备好以应对意外情况

面对超出预期的威胁,运营商和监管机构如何准备预防灾难

没有人确切知道这是因为,根据核电运营商和监管机构的说法,意外情况不应该发生

监管美国发电厂安全的机构,核监管委员会,只保护可能被认为可能发生的事件 - 而不是现实世界的异常情况

恐怖地震或大规模风暴iWatch新闻对NRC记录的回顾以及对监管机构和业内人士的采访表明,安全通常取决于一系列假设和计算,这些假设和计算使公用事业公司有很大的自由来决定如何确保反应堆的安全

省钱,可以避免不必要的保护,但有缺陷的假设,以及温和的执法,可能会破坏反应堆的安全,危及公众和环境NRC和核工业热情地接受了这种方法,尽管有其局限性的警告迹象 - 并担心基于法规计算相对风险,而不是强加一套具体的rul可能导致不安全结果在2000年总审计局对NRC工作人员的调查中,60%的受访者预测新的风险信息监管方法“将降低工厂安全边际”日常运营和对国家104的监督核电站严重依赖于假设和统计计算:地震不会比地震学家预测的更强大洪水不会比水文学家估计的更高,龙卷风不会摧毁核电站所依赖的场外电源开关和阀门将工作意外不会发生这样的计算认为恐怖分子不太可​​能进入安全性较差的乏地反应堆燃料储存设施或者看似微小的输电线路维护不会意外触发影响西方数百万人的停电并迫使两个反应堆自动关闭下一个 - 另一个意想不到的事件,上周监管通过预测自1975年以来可能发生的变化,wh NRC和反应堆所有者开始从传统的规则手册形式转变 - 涉及特定要求,例如关于设备和程序 - 所谓的概率风险评估,或PRA这种“基于风险的”监管给出了运营核电站的公司在决定如何安全运营方面有更大的余地Reactor业主和政府安全官员认为旧的“一刀切”规则手册既昂贵又低效

战略的核心是问题:如何可能出现问题

会有什么后果

在概率风险评估中,目标是将出错的可能性降低到百万分之一

实现这些可能性,然而,需要复杂的假设,只有当一切按计划执行时才是可靠的“结合概率事故及其后果给了我们一定程度的风险,“NRC在文件中解释说明了这种方法”例如,大型流星袭击你家的后果将是毁灭性的,但风险很低,因为这种事故发生的可能性很小很小“在其他文件中,NRC承认生活有时不按计划进行”结果的不确定性部分是因为现实比任何计算机模型都复杂,部分原因是建模者不了解所有事情,部分原因是因为“As As据iWatch News报道,该国的许多反应堆预计将从基于规则手册的防火规范转变为基于风险的防火规定 - 转型监管机构表示将削弱安全性火灾是反应堆安全的最可能威胁,发生在美国反应堆平均每年10次这种新的消防安全方法将围绕事件发生可能性的估计建立,使反应堆所有者能够灵活地做出相应的反应其他行业也正在转向基于风险的方法,其中包括化学制造,医疗保健和商业航空模拟最可能的事件使监管机构和公司能够专注于最有可能造成伤害的问题上诉:宾夕法尼亚大学沃顿商学院风险管理与决策过程中心高级研究员Ulku Oktem指出,该行业具有灵活性和低成本,研究低风险,高影响事故该方法的潜在弱点 - 错误的假设或者低估 - 正在变得更加清晰“政府无法预见每一种可能的概率,”Oktem说,他是一位为工业开发环境健康和安全计划的化学工程师

例如,虽然计算机模型可能能够预测泵何时会磨损当一个公用事业可能在维护方面做出切入点时,他们并没有做出如此好的预测,他们也不善于预测人类倦怠或简单的错误“与做X或Y的阀门不同,相当简单的二元可能性,人类更多普林斯顿伍德罗威尔逊公共和国际事务学院的物理学家,研究核安全的MV Ramana是如何复杂的他说,3月福岛核反应堆发生的级联系列事件,反应堆内核融化并释放出大量辐射,使得这个国家和国外的人们再次担心这一事件,特别是在紧急情况下更难以估计

反应堆及其运营商处理意外情况的能力周三,NRC专员将举行会议,讨论其近期日本工作组的哪些建议应立即实施

工作组的建议之一是重新评估监管之间的平衡在3月份福岛事件发生之后被称为“纵深防御”(旧规则手册的规则)和“风险知情”方法“福岛核电站熔毁是对美国核电的长途警告加拿大众议院能源和商业委员会高级成员众议院议员爱德华·马基说:“弗吉尼亚地震现在是我们当地的911号召停止推迟实施更严格的安全标准“核工业和监管机构,回应iWatch新闻的问题,淡化了对最近灾害的危害和安全标准的弱点的担忧”每一个参与洪水,龙卷风,地震和飓风的工厂NRC的斯科特·伯内尔说:“美国反应堆的设计能够承受严重事件,并保持公众安全的能力,他们已经这样做了”类似的评估来自核能研究所一个行业组织核电站“设计精良,结构坚固,由经过严格培训的专业人员操作良好,以确保他们能够安全地处理极端事件,无论原因如何,”NEI的Steven Kerekes告诉iWatch新闻“公共健康和安全得到了保持在今年的大自然挑战中,历史上一直如此“数字有时会提供一个混合完整的图片,当然是最早,最令人担忧的迹象之一,即保护可能发生的事情,而不是可能发生的事情,发生在1979年,当时是NRC专员的Peter Bradford,要求估计美国发生重大事故的可能性

核电厂在一份备忘录中,NRC的应用统计处预测,在发生重大事故之前需要400个反应堆运行年

换句话说:极不可能 19天之后,三哩岛发生了熔化,解决了预期问题 - 即使是最常规的反应堆操作,意外的假设仍然存在:电路将在需要时工作当反应堆操作员不应犯错误时,阀门将打开压力这些预测是可靠的 - 只要每个意外事件都已确定,现实生活中的事故情景根据脚本发挥出来问题

有时它们不会“假设任何东西都有风险”,重症科学家联盟核安全项目主任大卫洛克鲍姆说,这对国家的反应堆来说特别危险,这些反应堆是围绕致命放射性燃料核心的老化,复杂的工业设施许多反应堆已经在高于其原始设计的电力负荷下运行在未来几年中,许多将延长20年的许可证,许多将超出其设计的40年寿命安全评估,以确保它们可以运行另一个半衰期已经粗略至上现在,新的问题正在出现:例如,关于用于储存乏燃料的桶的假设是,桶是最安全的储存技术,直到可以建造永久性储存库发现地震可能导致混凝土桶,每个重115吨,甚至轻微移动可能需要重新评估存储技术根据NRC的Burnell,这是冷杉当NRC收到地震导致垃圾桶移动的报告时,或正如iWatch新闻上个月报道的那样,假设在需要时可以提供非现场电力在转换到概率风险评估之前,NRC依靠安全战略被称为“深度防御”,一种设计和运行核设施的规则手册,其中列出了详细的设计和性能蓝图

正如监管机构所认为的那样,“关键在于创建多个独立且多余的防御层来补偿潜在的人力和机械故障使得没有单层,无论多么强大,都完全依赖于“”这种方法解决了预期和意外,“前NRC主席Nils J Diaz解释说,在2004年的国土安全峰会上说它”它实际上容纳了失败的可能性“批判者认为,从规则到假设的转变正在通过给予植物自身太大的自由度来削弱安全边际他们说,这些要求应该是规定性的,而不是自由裁量的“规定意味着你告诉人们他们必须要做什么,”前NRC专员Victor Gilinsky说道,偶尔批评NRC监督“'基于风险'的意思你可以做一些不同的事情,如果你能通过概率分析表明系统失败的总体机会符合基本标准“”原则上,如果由冷静的分析师完成,它们可能是等价的在实践中,所谓的基于风险的方法更灵活,更难以批评“对于公众得到”冷静“的分析,吉林斯基补充说:”得出你自己的结论“计算机模型现在被用来计算在反应堆出现问题的可能性如果计算机说电气故障或管道泄漏的可能性很低,维护可以在优先级列表中下降高风险,高优先级;低风险,低优先级从理论上讲,这是有道理的,因为排名风险允许反应堆所有者和监管机构将注意力集中在最严重的问题上“危险在于,你在那些[建模]信息中过于重视,”普林斯顿大学的拉马纳说:强调它太多,你可能会错过一些类型的事故“”概率风险评估方法的多个问题表明,任何关于从其使用中得出的整体事故概率的结论都远非可靠,“Ramana最近在发表于原子科学家简报在转换到新的基于风险的防火战略期间,将需要几年时间,检查员的执法权限将受到限制,NRC主席Gregory B Jaczko称之为“不仅仅令人失望 - 它是不可接受的“6月份,iWatch新闻报道,Jaczko在书面评论中责骂他的同事,因为他们没有更积极地处理火灾威胁

他是国家的核电站 反应堆所有者可以开发自己的概率风险评估数据以寻求其运营许可证的变更根据NRC,该系统以三种方式改进监管流程:“最重要的是,通过使用PRA见解增强安全决策;通过更高效利用代理资源;减少对被许可人的不必要负担“尽管该行业的贸易集团核能研究所已经推动采用基于风险的安全标准,但该组织承认新方法确实有其局限性

新的基于风险的防火规范,NEI的核操作副总裁亚历山大·马里恩告诉iWatch新闻这个系统“并不完美”,“那种方法论是完美的,可以100%保证对事件的完美预测但是它给你一个相当好的估计可能会发生什么,然后你处理评估的结果“批评者认为基于风险的标准为铜核工业的苛刻应用和管理它的人已成为一把“单刀剑”,只朝一个方向切入:通过宽松的法规和执法来降低安全边际“这是他们用来降低监管负担的游戏, “核心科学家联盟的物理学家埃德温莱曼表示,核安全专家表示,强硬执法甚至可以使基于风险的方法更可靠为此,监管机构必须随时准备惩罚包含不切实际的假设或有缺陷的应急程序的安全计划“这至关重要,”普林斯顿大学的Ramana说道:“我们所知道的关于核电的一切都告诉我们,关键是你永远不会太安全”但对NRC执法记录的审查表明该机构在截至6月30日的12个月内并非艰难当年,NRC为全国104个运营反应堆发放了数百项安全引用除13项引文外,其余均为绿色,最低类别被认为是“非常低的” “安全违规的具体细节没有公开”,以确保不向可能的对手提供潜在有用的信息,“NRC表示)在所有这些违法行为中,11个是”白色“(低至中等安全意义) ,一个是“黄色(具有重大安全意义),一个是”红色“(高安全意义),于5月份发布给Browns Ferry,因为去年发​​生了一起事故,涉及一个关键反应堆冷却系统的阀门故障核监管机构认为太多的违规行为被认为是低风险的,根据假设不会发生任何严重事件不久,他们说,每个人都会粗心大意,依赖计算机估算和宽松的监管机构“这个过程是有缺陷的,“Lyman说道

”他们已经走得太远了“弱警务的影响去年1月在休斯顿西南90英里处的一家核电站发现了一个发现陷阱的例子

基于假设的安全策略南德克萨斯项目的一名工作人员,如工厂所知,发现26台交换机未按要求进行测试

这些交换机不是普通设备;它们对于允​​许控制室操作员远程关闭反应堆至关重要在火灾或其他紧急情况下,它们允许被迫逃离控制室的操作员部署备用系统以从工厂的其他部分运行反应堆A功能远程关闭系统根据工厂的技术规范是强制性的,并且要经常进行测试以确保它正常工作但是,正如工人发现的那样,26个开关在监视清单中丢失了,这意味着没有随时可以记录的测试时间 - 根据NRC的一项调查“未能认识到风险重大设备处于潜在的不可操作状态,因此可能无法执行其指定的安全功能,核管理委员会在5月9日发布的检查报告中指出,换句话说,在紧急情况下,将反应堆安全关闭所需的设备可能不起作用 这将使基于风险的安全计划变得毫无价值,该计划依赖于可操作的备份系统所有涉及备份系统的建模都可能导致错误的结论尽管NRC确定未能定期测试交换机是违反联邦安全规则的,它确定该问题具有“非常低的安全意义”南德克萨斯州的违规行为被评为“绿色”,NRC的最低类别另一个有缺陷的假设危险的例子涉及由田纳西河流域管理局运营的阿拉巴马州的Browns Ferry核电站, 5月遭遇“红色”或“高安全意义”违规行为 - 过去十年中核管理委员会发布的五次红色引用之一就此而言,在余热排出系统中使用了数十年的阀门在Browns Ferry Unit 1去年10月未能开通,这意味着该工厂的一个紧急冷却系统将无法按设计运行上一次阀门已知2009年3月中旬按要求工作与南德克萨斯州的交换机一样,布朗斯费里的工作人员认为,如果在紧急情况下被召唤,阀门将会打开“你只是假设它会完成它的工作,”TVA发言人Ray Golden告诉他们六月的美联社反应堆太复杂,无法确定可能的情况

对可能出现问题的模型进行建模需要找出导致灾难的许多因素,这些事情在核电站中可能涉及多个看似微不足道的事件,这些事件会逐渐陷入灾难性的结果,例如崩溃这些情景的计算现在是复杂计算机程序的工作Marino di Marzo是马里兰大学消防工程系主任,他是NRC的顾问,也是PRA的支持者

他描述了通过这种方式找出最有可能出现问题的努力:“你创造了错误树你问:什么可以失败

“如果它失败了,接下来会发生什么,下一次和下一次呢

如果泵在过去10年中失败了三次,并且50个反应堆使用相同的泵,则可以计算出发生特定故障的可能性

迪马佐解释说,目标是降低发生这种情况的风险

这就是增加备份系统或需要替代程序的地方

目标是将模型降低到看似不可能的水平“百万分之一不会发生,所以你可以承担[承担]这种风险,”他说“那个是什么告知了规定“但这假设了所有可能的情况都被考虑在内 - 一个目标很难实现,如果不是不可能实现的话,拉马纳说,提供福岛作为展览A没有人计划地震,海啸和由此造成的应急电力损失是这样一系列事件的几率

“反应堆是非常复杂的野兽,”Ramana指出,“如果你有这么复杂的东西,你怎么能确定你列举了所有可能出错的东西

通常我们做不到”数据稀缺的地方监管机构用可知的意见补充计算 - 业界称之为“专家启发”,专家被要求推测“这是一个试图从意见中产生具有统计意义的重要数据的过程”,关注科学家联盟的Edwin Lyman说

他参与了专家的启发他解释了一个问题:“有人将这个杠杆推向错误的方向的可能性有多大

”他的回答

“哦,我估计20%”据推测,这是计算机模型中的一个因素莱曼特别关注使用概率风险评估数据来设定新反应堆设计的技术规范NRC正在评估可能的许可证相对较少知道关于新设计如何在实际运行情况下保持稳定“PRA的一个重要部分就是验证,”Lyman说道“当一个新的反应堆从未在任何地方建造或运行时,你能对风险进行风险信息监管并且计算不确定吗

我们说不“由于各种原因,许多安全专家在接受iWatch新闻采访时承认基础PRA数据可能不稳定”在早年,没有计算机,因此人们不得不使用简单的背面 - 包络计算,“物理学家Ramana解释”结果,工程师对事物的运作方式有了更好的直观理解,他们在安全方面犯了错误,因为他们不确定他们的计算方法 因此,他们会说,让我们在计算中建立一个额外的安全级别“使用计算机,这些东西会被划分

编写[风险评估]软件的人不是核工程师,也不知道什么是他们正在编程“如果不可预见的事情发生,那么控制室人员如何应对可能损坏反应堆核心的严重紧急情况

这个答案并不十分让人放心6月6日,作为福岛核事故后评估的一部分,NRC发布了关于控制室人员的培训和熟悉程度的调查结果,其中包括所谓的严重事故减灾指南自愿指南在20世纪90年代末期实施,旨在帮助运营商控制或减少损坏反应堆堆芯的事故影响该指南不受NRC检查或执行的影响实际上,它们是人为改写错误的计算机模型每个工厂所有者根据NRC员工编写的一份文件,预计“将进行一项分析,旨在发现特别容易受到核心融化或非常差的遏制性能影响的分析”,根据该分析,该指南成为了游戏计划

据NRC报道,104家工厂中只有61%的工厂根据指导方针定期钻探操作员反应堆,对指南的培训可能只在六年内发生一次在某些工厂,指南未更新十年或更长时间NRC计划将这些结果纳入其对许可和安全规则可能变化的长期审查中根据NRC的Burnell,包括审查“纵深防御”与“风险知情”安全标准的方法因此,NRC工作人员将花费18个月审查该余额,并向委员会提出有关任何变更的建议

News