img

云顶娱乐平台网址多少

最近,美国政府因失败技术的新投资而损失了数亿美元但是似乎没有人注意到,不是臭名昭着的能源部向Solyndra提供数亿美元的贷款担保,现在已经破产的加利福尼亚州太阳能制造商和关于政府支持清洁能源的最新Rorschach测试许多政治家批评政府对该项目的投资,而清洁能源倡导者为这项投资辩护作为值得做的实验相反,沉默的失败是对新滑翔机的3.2亿美元公共投资国防部先进研究机构制造的飞机:DARPA 8月初,新飞机Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2坠毁在太平洋上,由洛克希德·马丁公司建造,旨在以更少的速度在全球任何地方发动无核军事打击不到一个小时最近的崩溃不是第一次;这是第二次失败的飞行实验但是在飞机一再失去以及公共资金的三十亿美元之后,项目主要公共投资者DARPA的负责人Regina Dugan乐观地说,“我们将学习我们将尝试这就是它所需要的“这不是DARPA资助的项目第一次失败DARPA几年前的简介解释说,正如前DARPA主任Charles Herzfeld在1975年指出的那样,”当我们失败时,我们就失败了“根据(当时)DARPA现任首席Piller的说法,大约85%-90%的项目无法实现其全部目标.Piller指出,DARPA“已经落后于世界上一些最具革命性的发明”“互联网,全球定位系统,隐形技术和计算机鼠标“DARPA的惊人失败率和值得注意的成功源于其高风险企业与Solyndra的反弹相比,此次第二次DOD火箭失败和失去数亿玩偶的消息这项新技术的公共资金是什么,评论家们说了什么

实际上,一点也不是没有一个国会议员公开批评最新的国防部投资失败没有人说一句话有一个经常作家对DARPA赞扬其承担风险的反应:DARPA只承担很有可能失败的项目 - 很少有人敢于承担的项目像高超音速飞行这样的项目失败并不奇怪;失败的许可使该机构在其53年的历史中取得了巨大的成功因此,显而易见的问题是:为什么对这种过度批评的清洁能源投资失败,但面对国防部的项目却是一种奇怪的沉默

也很失败,昂贵,而且更频繁

除了在总统选举季节期间通常的政治滑稽动作之外,可能会有一个简单而令人不安的答案

该国就保护国家安全的技术风险采取了五十年的政治共识公共辩护投资是神圣不可侵犯的,并鼓励国防部明确挑选获胜者,然后有时会失败,同时试图不选择输家这是政府投资的意义,多年来已经指导了数十亿美元的国防开支(我们之前曾写过关于政府不应该“挑选赢家和输家”的神话)国防部,实验性失败被认为是取得最终成功的必要条件但是,当数亿美元的国防部技术投资出现问题时,那些对一个清洁能源错误进行弹道导弹的反政府投资政客们会神秘地沉默,没有人认为国防部正在“挑选赢家”和失败者“根本没有批评除了贪污和无能的情况,这几乎是如何公共投资系统应该在国防部工作对于清洁能源技术而言,还没有像国防技术那样允许反复试验的政治共识在清洁能源方面,没有华盛顿协议承担任何增加投资的风险未来的市场份额,保护我们的国家安全,或解决外国竞争许多政客不认为军事和清洁能源投资是类似的“公共产品” - 私营部门不会承担新技术的风险,政府必须进行投资以实现更大的国家目标,这些目标并不总能带来足够的私人投 一切都说完了,对清洁能源缺乏政治共识是失败的太阳能投资损失数亿美元和失败的防御飞机损失数亿美元之间的唯一区别

在国防,失败的支出是学习成功的一部分;在清洁能源方面,任何失败都证明整个公共企业都是一个萧条政治差异毫无意义在经济困难时期,没有人愿意看到政府在失败的技术或公司上亏钱但却给出多重必要的防御失败在严厉批评一个清洁能源失败的同时严厉批评这是一种危险的双重标准如果要实现国家安全和强大的清洁能源未来,这个国家是无法负担的那种政治虚伪

本博客文章以前由清洁能源集团出版在http:// wwwcleanegrouporg / blog / solyndra-solar-panels-and-supersonic-planes-what-s-the-difference-if-one-failed-/

News