img

云顶娱乐手机版官网

美国全球变暖战争中的下一场战争是那些寻求更大政府角色的人之间的一场安静但强有力的辩论,但不同意为何奥巴马早些时候的努力失败这场辩论值得关注,因为它可能会影响气候政策以外它的特色是新的战术中一群外部球员试图写出关于出现问题的故事,以便将战略强加给接下来发生的事情早期失败的立法努力通常会产生广泛的阴影这就是为什么克林顿提出的卫生改革在辩论中经常被提及的原因奥巴马医改如果当前的努力取得成功,它可能会改变立法战的规则并创造一种新的动力,这与拉尔夫纳德在20世纪60年代的努力所产生的影响不同

再一次,即使影响力,游戏中的玩家数量也会增加平民人数减少 - 加剧了对美国民主的令人困惑的持续挑战迄今为止,重点一直放在内部受众身上但是,公众的无知更多地归功于媒体的漠不关心,而不是任何秘密的努力我怀疑那些参与的人会喜欢媒体名人,庆祝他们成为下一个权力的角色(因为他们无疑想象自己如果这种努力成功,他们就不可避免地会'将被描绘 - 与另一方面的科赫兄弟不同 - 因为巧妙地策划了隐形策略现实情况完全不同,因为他们的一位教父尼古拉斯·莱曼在第一个地球日的环境评估中揭示了他们的努力纽约人在4月中旬发表的名为“当地球移动”的前锋在提供了这样一个典型的更广泛的背景之后,莱曼问为什么,尽管过去的环境成功,国会在奥巴马时代未能制定气候变化立法然后,他介绍了两项研究的结果,这些研究有助于创造拒绝经济压力和制定卫生改革的传统观点

排除主要的新环境进展他们最初在2月份的哈佛会议上发布,除了运动内部人员之外没有产生任何浪潮

由一个名为学者战略网络的相对较新的团体的成员完成的报告得出结论,2010年的努力失败主要是因为已建立的环保团体已经成为内部人士,专注于制定立法,参与这一过程的受影响行业的各个部分可以生活,而不是动员大量美国人,他们已经结束了原来的地球日,并且会要求采取行动环境机构已经拙劣通过采用一种有缺陷的策略,可靠的工作,下一次如果他们推荐使用更多的民粹主义技术,那么事情将会更好

左边悬挂是谁应该为下一次努力提供领导的问题虽然文章没有创造一个国家的主要轰动,它并没有被批评谁的人忽视他们拒绝了这样的断言,即他们对敌人的安慰是他们失败的原因

他们向一位长期的国会记者 - 一本关于制定清洁空气法案的书籍 - 的作者反击 - Rich Cohen写入能源和环境日报,内幕新闻通讯以下是他的总结:在今年早些时候发表的142页分析中,亲环境利益集团引起了广泛的争议 - 但公众讨论不多 - 哈佛大学政府和社会学教授Theda Skocpol批评了这一决定由环境保护基金会(EDF)和其他相对中立的环保团体在与大公司的争论初期联合起来,如杜克能源公司,杜邦公司,通用电气公司和美铝公司等联盟,其中一些成员事先退出立法结论,是美国气候行动伙伴关系(USCAP)这种“内幕交易”是“本质上不对称”的优势对于商业团体,Skocpol写道:“这一切都具有非常远的防腐性质,因为强大而且经济上非常安全的人会以一种令人困惑的惊愕来瞧不起美国人,”她补充说,她还批评参议院民主党寻求与共和党人的两党合作,在茶党运动兴起期间,她称之为气候问题越来越“极端”,以及他们未能使用参议院的规则以51票多数通过法案 以下是他在回应中所听到的内容:但这两篇论文的核心调查结果在很大程度上被立法的许多主要支持者所驳回

他们引用了其失败的其他因素,包括奥巴马总统对医疗保健立法的更多关注,经济疲软和强烈反对来自能源行业的“USCAP并不是唯一一匹拉动气候推车的马”,据资深记者埃里克·普利(Eric Pooley)写道,这是一本2010年的书,讲述了气候立法摊牌的故事

“是的,我们需要更多的马匹但是Skocpol的回应实际上是拍摄最猛烈的马”对于环保主义者来说,关键问题不涉及射击马,而是谁将领导下一次冲锋 - 以及它是如何出现的由Skocpol创建的SSN是奥巴马早期阶段对进步影响不足的一种解毒剂,具有充足的知识影响力,正在争取获得席位并押注其已发表的研究报告随后的研讨会将给予他们更多的影响力,而不是精英报纸上的一些快速遗忘的专辑

该组织将自己视为进步学者与英语政治世界之间的桥梁

人们很难反对他们的能量组合,专业知识和热情但不应忽视它们的选区关系不如那些已经参与这个过程的人那么强大,而现任者 - 无论是政治家还是环境组织的领导者 - 可以被相当开放的人所取代过程中,他们没有面临这样的限制就像他们的右边对手一样,他们是一个坚定的团队推动首选政策这没有什么不妥,但我们应该意识到他们的成功可能会改变现在的方式,现在无法预测

News