img

云顶娱乐手机版官网

大型制药公司,其游说连胜没有显示结束的迹象,已经吸引民主党人进入福斯蒂安的讨价还价为了换取1.5亿美元的广告活动,其中包括一个悲伤和病态的哈利和路易斯,制药业游说者已经悄悄地将他们想要的一切都交给了医疗改革立法除非国会山的民主党人重新发现他们的竞选言论,立法: - 不允许医疗保险协商药品价格,候选人巴拉克奥巴马承诺的核心民主党要求 - 甚至不包含医疗保险的温和限制药物处方集建立一个“不买”的药物清单,其中明显有更便宜和同等有效的替代品 - 当比较有效的研究重点确立时,将给予大型制药公司和其他提供者的利益,确保医疗领域具有巨大的潜力成本节约没有得到解决,并且 - 将给生物技术公司至少12年半的市场排他性生物仿制药之前的药物被允许进入市场,如果有必要,他们的高价营销期延长到专利到期之后那些长期关注药物行业在华盛顿游说的人不会对此结果感到惊讶这是一个行业在超过25年的时间里没有遭受过严重的游说失败即使2007年食品和药物管理局改革法案在Vioxx惨败之后通过,也没有挑战该行业的核心经济利益其重大变化,给予FDA更多权力坚持上市后的安全监管,对于一个越来越依赖重磅药物的行业来说,这是一项早就应该进行的改革,这些药物的长期风险和长期效益几乎完全相同所以现在,到2009年,奥巴马政府和民主党领导层为每个核心行业“问”做出了什么

未来十年,800亿美元的制药行业“储蓄” - 在两个月前的白宫玫瑰园仪式上大张旗鼓地宣布 - 仅相当于未来十年药物总量的2%,这仍然是预计将在通货膨胀率的1.5倍至2倍之间增长 - 就像其他医疗保健经济体一样

此外,承诺来自一些老年人的援助形式,这对于没有保险的PhRMA没有任何收益承诺减轻许多老年人每年超过2,500美元的药房费用所带来的甜甜圈漏洞的痛苦这有助于那些个体老年人减少他们的现金支出,但这对国会预算办公室的豆类柜台来说没有任何意义

尽管至少在20世纪80年代中期,PhRMA已经得到了华盛顿所需的一切,确保其在医疗保健市场的份额增长速度甚至超过整个医疗保健药物现在,这个国家240亿美元的医疗保健标签约占12%,高于20世纪80年代的不到8%

这是怎么发生的

在20世纪80年代后期,该行业为抗击危及生命的疾病的药物争取并赢得了加速审批制度

在艾滋病毒/艾滋病开始时这是有意义的;用于治疗癌症药物的问题是值得怀疑的,如果有的话,几乎不会提高预期寿命在20世纪90年代,持续的药物行业对FDA的延误感到不安,导致处方药用户费法案的通过,每五年重新授权一次除了药品审查员固有的利益冲突,他们的工资取决于他们正在审查的产品的公司,它使这些审查受到巨大的时间压力法律给了该机构一年的时间来获得新的药物申请令人惊讶的是,在接下来的十年中,该行业受到一系列高调召回的打击:Fen-Phen,Seldane,Rezulin,以及最后的Vioxx,估计有4万到10万人死于不必要的心脏病,因为他们服用了昂贵的关节炎止痛药不比布洛芬或对乙酰氨基酚等经过验证的非处方药更有效这对调查记者和审判律师来说是一个实地日,不太好f或者患者和消费者当然,如果不是20世纪90年代发生的药物行业营销的大规模扩张并持续到今天,这些药物就不会在市场上获得快速“接受”

 1997年通过的新规则使电视上的直接面向消费者(DTC)的广告大规模扩张当改革者试图在2007年的改革法案中对DTC施加一些限制时,制药业游说者很容易打败他们的努力,声称这些限制 - 自电视诞生以来一直存在 - 是对商业言论的违宪限制而且在这十年中,随着药物定价的风暴出现以及医疗保险未能提供处方药的报道成为国家丑闻,业界欢迎通过2003年处方药的好处 - 只要它没有实施价格控制或允许医疗保险协商价格甚至设定限制性处方集还记得当老年人乘坐公共汽车去加拿大购买更便宜的药品时吗

这是违法的,并且仍然违反法律,因为大型制药公司挫败了一切努力,允许在贸易中所知道的是从毒品价格较低的国家进口水货,因为他们的政府并不是行业说客的改革者如果他们认为世界已经改变只是因为在山上或白宫的大多数办公室都有新租户,即使在奥巴马总统当选之前,药品行业游说者已经战略性地将他们的竞选捐款转移到已经赢得控制权的民主党立法者身上,他们是天真的两年前的国会在2006年之前,民主党只得到了大型制药公司竞选捐款的三分之一现在他们获得了超过一半的药品公司也招募了一批新的K街游说者

赢得他们业务的新公司包括在名册上的前任助手发言人Nancy Pelosi,筹款与手段主席Charles Rangel,参议院财政委员会主席Max Baucus和Senate Health Edu阳离子工党和养老金主席特德肯尼迪最重要的是,大型制药公司已经在华盛顿长期存在很长时间今年的医疗改革战中没有任何迹象表明它的连胜即将结束

News